Andoni Garcia Arriola, EHNE Bizkaiako eta Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos-eko (COAG) kideak, elkarrizketa honetan azaldu du nola eragingo liekeen EB-Mercosur itunak nekazaritzako ustiategi txiki eta ertainei.

Bi hamarkada eta erdiko negoziazioaren ondoren, von der Leyenek merkataritza libreko akordio bat sinatu du Europar Batasunaren eta Mercosurren artean. EBko herrialde kideek oraindik berretsi gabe duten itunak 700 milioi pertsona baino gehiagori eragingo liekeen merkataritza libreko eremu bat sortuko luke.

Europako Batzordeak makinen, produktu farmazeutikoen eta automobilen esportazioa bultzatu nahi du, eta Amerikako herrialdeek, berriz, Europako nekazaritza-merkatura jotzen dute, besteak beste, abelburu edo soja haragiarekin. Horregatik, von der Leyenek "mugarri historikotzat" jo du akordioa, eta "benetako mehatxutzat" jo dute Nekazari eta Abeltzainen Elkarteen Koordinakundeak (COAG) eta Nekazari Gazteen Nekazaritza Elkarteak (ASAJA), abenduaren 16ko mobilizaziorako ohar bateratu batean.

Andoni García Bizkaiko EHNEko eta COAGeko kideak Diario Red egunkariaren galderei erantzun die, EB-Mercosur merkataritza libreko itunak nekazaritzako ustiategi txiki eta ertainentzat zer esan nahi duen argitzen laguntzeko.

COAGek urteak daramatza horrelako tratatuak salatzen, lehen sektorearentzat kaltegarriak diren ondorioengatik. Mercosurrekin egindako itun berria mehatxu berritzailea al da nekazaritza-sektorearentzat aurreko beste batzuekin alderatuta?

Mercosurrek nekazaritzako eta, batez ere, abeltzaintzako ekoizpenari dagokionez duen dimentsioa oso garrantzitsua da, oso garrantzitsua. Horregatik kezkatzen gaitu itun honek hain irismen handia izateak, baina COAGentzat hau merkataritza libreko itunen baturaren parte da. Bai Marokorekin, bai Zeelanda Berriarekin, bai Kanadarekin sinatutako akordioa Europako merkataritza-politikaren parte dira, eta politika neoliberala da benetan, nekazaritza eta elikadura negozioaren zati bihurtzea bilatzen duena, nekazarien eta abeltzainen etengabeko galeraren kontura. COAGek eta Vía Campesinak, akordio horri uko egiteaz gain, merkataritza libreko akordioak errefusatu dituzte, baita MMA bera ere, nekazaritza akordio horren barruan egon dadin. Ezinezkoa da elikadura negozioen eta merkatuen espekulazioaren elementu bat izatea. Eskubide bat da, eta hori bermatzen duena, argi eta garbi, nekazari txiki eta ertainak dira.

Ustiategi txikiez ari garela, zuen erakundeak iraganean salatu du akordio horiek lehia desleialari ateak irekitzen dizkiotela. Hitz egin diezagukezu gehiago horrelako ekoizleengan duen eraginaz?

Merkataritza libreko akordioak, oro har, nazioarteko merkataritzaren araudiaren mende daude, eta MMA eta nazioarteko merkataritza Europako araudiak baino askoz ere zorrotzagoak diren arau batzuetan oinarritu dira. Horregatik, MMAren eta merkataritza libreko itunen barruan dagoen nekazaritza ikusten dugunean, dumping bat dago, lehia desleial argi bat. Aldi berean, Europar Batasunak berak ere esportatzen du nazioarteko prezioak botaz, adibidez, esnea Afrikari saltzen dionean eta tokiko ustiategi txiki hasiberriei eragiten dienean.

Beraz, ikuspegi bikoitza dago: sartzen zaizkigun produktuen inpaktua eta Europar Batasunak Europako eta munduko beste leku batzuetako ekoizpen-kostuen azpitik esportatzen duenaren inpaktua. Eta inpaktu horiek nazioarteko merkatuko produktuak une jakin batzuetan sartzeko eta nekazariei prezioa jaisteko erabiltzen dituen agronegozioaren parte dira, ez nahitaez kontsumitzaileari. Prezioaren hondoratze horren ondorioz, ekoizle txiki eta ertainek ezin dituzte inportazioak jasan.

Beraz, akordioak ez al die soilik Europako ustiategi txikiei eragiten? Gainerako herrialde sinatzaileetakoei ere bai?

Bai, Mercosurreko nekazariak Via Campesina inguruan Latinoamerikan ere itun honen aurka daude, argi dago eragiten diela. Hemen ere kaltetuak sentitzen dira, herrialde horietan bultzatzen den eredua nekazaritza industrialean oinarritutako eredu agroesportatzailea delako eta ez delako tokiko ekoizpena babesten. Europan gertatzen den gauza bera da, baina, gainera, haientzat beste elementu batzuk ere badaude, hala nola hazien gaia.

Azkenean, nekazaritzako esportazio hori Atlantikoko bi aldeetako nekazarien prezioak murrizteko erabiltzen da, eta, ondoren, norbaitek kontsumitzaileari saldutako prezioan diferentzial bat ateratzen du. Hor dago negozioa.

Beraz, horrelako akordioek ustiategi txiki eta ertainak desegiten laguntzen dute, eta lurra eragile handien esku geratzen da, ezta?

Noski, oso eragin argia dute nekazaritzako eredu industrialagoak sustatzen. COAGetik eremua uberizatzeko ereduak deitzen zaie. Zer gertatzen da? Nekazaritzako esportazioan oinarritutako sistema horiek, oro har, oso eredu industrialak izaten dira, eta ekoizpen-kantitate handiak prezio baxuagoan erabiltzen dituzte. Eskalako ekonomia hori ezin da lortu nekazari txiki edo ertain batentzat, eta, hala, inbertsio-funts handiak edo enpresa handiak sortzen dira, lurra, ekoizpena eta baita ureztatze-eremuak ere.

Hori da Espainiako Estatuan gertatzen ari dena, eta oso azkar gainera. Baina Europa ere eredu horretarantz doa. Urteetan zehar, Europar Batasuneko nekazaritza-politika desegin da, eta elikagaien subiranotasuna zuzenean galdu da, merkatuak arautzeko gaitasun gisa.

Kezka horiek ez dira berriak, azken traktorada handia, otsailean, Planas Nekazaritza ministroarekin egindako bilera batekin eta promesa "eskasekin" amaitu zen. Bere komunikatuaren arabera, "protesta horien aldarrikapenek indarrean jarraitzen dute". Zergatik?

Mobilizazio horien ardatz nagusietako bat Merkataritza Libreko Itunak ziren. Hau, gai honetan, ez da ezer egin. Nekazaritza Ministerioa eta Espainiako Gobernua Merkataritza Libreko Itunak defendatzeagatik nabarmentzen dira. Arlo horretan ez du ezer egin, baina ezta inportazioei buruzko behatoki bat sortzea izan behar zuen zerbaitetan ere, ezta sarrerako gutxieneko prezioen gaian ere, adibidez, edo inportatzen diren kopuruetan. Halaber, ez du hazkundea mugatzen duen elementurik jarri (eremuaren uberizazioa). Norbaitek ekoizpena, lurra eta ura bereganatzen baditu, zer gertatzen da gazteak lanean hastearekin?

Hala ere, Ministerioak neurri ezberdinak eta "eskasak" eskaini zituen, eta COAGek eta ASAJAk ez zuten sinatu nahi izan. Ezin zen negoziatzen jarraitu?

Larritasuna da Ministerioak, nekazaritza-erakundeekin lanean jarrai zezakeela jakinda, une horretatik aurrera COAG eta ASAJA mahaietatik ateratzea erabaki zuela, zigor gisa.

COAGek eta ASAJAk beste protesta bat deitu dute abenduaren 16rako. Zein da zure estrategia? Urte hasierakoa bezalako beste mobilizazio bat egiteko asmoa dago?

Hilabete batzuk ditugu aurretik Europako Parlamentuan, Espainiako Gobernuak eta alderdi politikoek itun hori sinatzeari ezetz esan diezaioten lortzeko. Guk, noski, lan egingo dugu arbuiatzeko.

Urte hasierako aldarrikapenek hiru gune zituzten: Europako maila, Espainiako Gobernua eta autonomia-erkidegoak. Une honetan, Nekazaritza Ministerioan jartzen da arreta. Europan, hainbat herrialdetan, Frantzian ikusten ari garen bezala, nekazaritza-sektorearen erantzuna oso argia da, eta baliteke beste batzuek ere bat egitea posizio horretan. Orain, hilaren 16tik aurrera zer egingo den, nik ezingo nuke aurreratu, oraindik ez dagoelako erabakita, jakinda ez dela baztertzen datorren urtean mobilizazio bateratuetan egotea, bai.