Johanna Eckhardt (No Patents on Seeds! -en koordinatzailea): “Genoma-teknika berrien patenteek arriskuan jartzen dute haziak eskuratzea”

Haziak - Semillas
Johanna Eckhardt (No patents on seeds!)

Johanna Eckhardtek hizkuntzalaritza ikasi zuen Vienako Unibertsitatean eta Espainian. Austrian, Espainian eta Frantzian lan egin zuen, hizkuntza-irakasle gisa eta turismoaren sektorean. 2015ean, praktika batzuk egin zituen ARCHE NOAHeko hazien politikako taldean. 2016az geroztik, Europako No patents on seeds! koalizioko kide da, eta bertan proiektuaren koordinatzailea da, komunikazio publikoa eta Patenteen Europako Bulegoaren (OEP) estatu kontratatzaileetako adituekiko harremana ardatz hartuta.

«Beharrezkoa da ekintza politikoa eta premiazko legeria aldatzea patente horiek gelditzeko eta Europaren elikadura burujabetza babesteko»
[Bioeco Actual]

Azken hamarkadan, hazkuntza konbentzionaleko landareetarako gero eta patente gehiago aurkeztu dira, hala nola brokolia, tomateak, meloiak, espinakak, letxuga, artoa, garia eta garagarra. Patente horiek landare-barietateei eta ohiko hobekuntzari buruzko patenteak debekatzen dituen patenteen Europako legearen urraketa dira. Gehienak nekazaritza eta kimikaren sektoreko nazioarteko enpresak dira patente horiek aurkezten ari direnak.

Ohiko hazkuntza-landareei buruzko patenteak lortzeko, enpresek patente-eskaeretan idazketa espezifiko bat sartzen dute askotan, ingeniaritza genetikoko prozesuak erabiltzea iradokitzen duena. Hala ere, patenteetatik hurbilago dagoen begirada batek erakusten du, kasu gehienetan, metodo tekniko horiek ez zirela aplikatzen eta, besterik gabe, ez zirela beharrezkoak nahi ziren landareak garatzeko. Adibidez, Syngenta/ChemChina patente eskaera batek erakusten du enpresa saiatzen 45.000 aldaketa genetiko inguru aldarrikatzen soja basati ahaide gisa bere asmakuntza gisa (WO2022173659).

Beste adibide bat artoari buruzko patente bat da (EP 3380618), KWSi emandakoa, dauden arto-lerroak erabiliz. Bitxia bada ere, patentean CRISPR/Cas bezalako tresnak aipatzen dira. Hala ere, ez zen teknika genomiko berririk aplikatu, eta ez dira beharrezkoak naturan jada existitzen diren landareak lortzeko ere. Kasu honek nabarmentzen du askotan CRISPR/Cas gehiegi erabiltzen dela patenteen sistemaren barruan landareen hobekuntza tradizionalerako beharrezkoak diren dibertsitate biologikoaren baliabide genetikoen kontrolaz jabetzeko tresna gisa. Patente horrek monopolio bat sortzen du patentearen titularrarentzat, eta, beraz, gainerako hazleei barietate horiek erabiltzea eragozten saia daiteke.

Patente horiek zaildu edo blokeatu egiten dute landareen ezaugarri berriak garatzeko beste obtentatzaile batzuek behar dituzten baliabide biologikoak eskuratzea, egungo eta etorkizuneko erronketara egokitzeko. Hortik harago, nekazariak eta gure etorkizuneko elikadura-segurtasuna eta elikadura-subiranotasuna larriki kaltetzeko arriskua dago.

Horren ondorioz, hazleek, nekazariek eta kontsumitzaileek gero eta enpresa handien mende egoteko arriskua dute, enpresa horiek gero eta gehiago ugaltzeko behar diren baliabide biologikoak eskura ditzaten. Beharrezkoa da ekintza politikoa eta premiazko legeria aldatzea patente horiek gelditzeko eta Europaren elikadura-subiranotasuna babesteko.

Leave a Reply

Your email address will not be published.Email address is required.